你好
很多人都知道巴菲特的世纪之约，用标普500十年时间打败了对冲基金经理精心挑选的主动型对冲基金。那么在中国的A股市场，主动型基金是否能跑赢指数呢？众说纷纭。这里我们来做个回测，看看实际情况究竟如何？

首先我们把股票型基金和混合型基金这两类权益类基金区分一下，一般而言，股票型基金的股票仓位在80%以上，而混合型基金的股票仓位是可以从0%到95%之间的，也就是说混合型基金的仓位要灵魂的多，作为指数对标，我们还是选用的最常见的沪深300指数，和它的全收益指数，这两者的差异主要是分红引起了，全收益平均比沪深300每年大概多了1.8%左右。

为了避免少部分异常数据对平均值的影响，我们这里用了每年涨幅的中位数（下同），统计表明，从2007年到2020年4月17日这13年多，股票型基金的中位数年化是0.88%，远远低于沪深300的4.90%，但同期混合型基金的中位数年化高达8.21%，不仅仅跑赢了沪深300，而且还跑赢了沪深300全收益指数的6.70%。

这个结果告诉我们什么？告诉我们在A股这个市场，还不是那么充分有效，基金经理可以通过仓位控制等手段，择时择股获取阿尔法收益，从而跑赢市场。说的残酷点，混合型基金整体跑赢市场，是割了小散的韭菜，否则怎么可能那么大的体量会跑赢市场呢？混合型基金目前有2921只，远远超过股票型基金的1189只，如此大的规模整体跑赢市场，那一定是和散户做了对手盘了。

我们再仔细分析每年的情况，基本上就是大牛市，混合型跑输股票型，股票型跑输指数；但到了大熊市或者震荡市，那么混合型跑赢股票型，股票型跑赢指数。一个牛熊周期下来。结果就是大家看到的，混合型跑赢指数，指数跑赢股票型。

但光有这个结论还没有用，我们不可能买上2921只混合型基金来战胜市场，况且我们还想通过优选跑赢混合型的中位数。

我们先用历史的业绩来挑选基金，第一种方法是去年混合型里排名前10的，经过统计从2007年到2020年13年多，这种方法选出来的基金，年化收益率是8.16%，而原始中位数是8.21%，略微跑输；第二种方法是前5年每年的基金排名超过中位数，举个例子，在2019年年初选择基金的时候，必须2014-2018这5年每年的收益率都必须超过中位数，也就是每年比一半的基金要好，其实符合这个条件的基金并不多，一般平均只有十来只基金，这种方法考量的是历史上收益的稳定性，但13年多年化也只有8.25%，也就是说，不管哪种方法，用历史业绩在混合型基金里选基金，结果大概率和一只大猩猩用飞镖选基金的概率差不多。显然这些仅仅用历史业绩来选基金的方法都不太靠谱。

我们再来看看我前几天说的晨星奖选基金的办法，举例来说，2012年年初公布的当年激进配置型晨星奖是华夏策略混合，混合型基金晨星奖是国投瑞银稳健增长混合，那么我们在次年（2013年）分别选择这两只基金，以此类推。这样就不存在偷用数据的现象了。统计结果表明，从2013年开始到2020年4月17日7年多，沪深300年化是5.93%，对应的全收益年化是8.20%，而近3000只混合型基金的年化中位数是9.45%，而采用前一年的激进配置型晨星奖的获奖基金，年化是15.90%，而混合型基金晨星奖的年化是16.66%，都大幅度超出了沪深300指数、全收益指数和混合型基金的中位数。特别是混合型基金的策略，7年多只有2018年亏损了7.86%，其他年份均是正收益，而2017年、2019年的获奖基金广发稳健增长混合，不仅在2018年只亏了7.86%，而且在今年盈利了7.87%。唯一的缺点是这只基金的规模有点大，目前大概是130亿元
望采纳祝你好运