传统武术准确来讲不是体育运动，更多是一种中华文化的载体，包含了技击、功法、套路、器械、兵法、医学、哲学，甚至还有部分宗教 {MOD}彩在里面；但是题目中提到的综合格斗和散打、泰拳这些擂台搏击，都属于现代搏击范畴，虽然传统泰拳跟中国传统武术一样，也是大的范畴，是传统文化，但是今天我们国内能看到的就是现代竞技泰拳，包括散打在内，很多武术研究者认为，它是有传武的渊源的，这个不可否认，因为人都是两条胳膊两条腿，但是散打更多直接取经域外擂台搏击居多，跟传统文化的接壤已经基本断层，这个也是不可否认的事实，跟很多散打运动员交流，他们对传统武术没有概念，最多就是影视剧或者最近的太极拳被黑事件等等。

这个问题真的好大，我觉得一两本书来写都是可以的，这里简单聊聊自己的观点，不当之处，敬请批评。先谈谈各自的优点和误区，传统武术的优点更多是对传统文化的继承，作为了解传统文化的入门径路之一，误区就是时代不同了，很多传统武术的功法可以被现代器械取代，但是取舍与否就很尴尬，张安邦举个例子，传统的泡茶是有些流程的，比买瓶饮料繁琐多了，这就是注定了它的适用范围，传统武术也是，看是什么人练？看是在什么地方练？看是练习的目的又是什么？我觉的传统茶艺的一些现代推广也许会给传统武术一些启示，何去何从？借鉴摸索吧！现代搏击的优点就是上手快，符合当下老百姓要求立竿见影的价值观，节奏更快，接地气，相较于传统武术而言，入门门槛低，传统武术找个正儿八经的师父是很难的，搏击不一样，很多教练的标准是可以量化的，但是各行各业都有些浑水摸鱼之辈，传统武术有，现代搏击里也不少，大家各自甄别吧，实在不行，问我也成，我在圈子里不敢说多熟悉，多少比圈外的了解一些。

实战力的问题，还是看规则，规则决定技术，如果踢拳规则，传统武术遇到搏击，赢是偶然，输是必然；如果是推手规则，搏击也占不到便宜；传武没有类似搏击的开放式的尝试，如果有，最后发展的终极肯定就是变成了现代搏击，这是客观规律，跟自己主观努力关系不大，各自平台不同，各自在各自的领域混好就行了，跨界很多时候是因为在自己领域实在很难混到第一或前十，真正顶尖的都是经营自己的领域，所以也奉劝大家不要拿传统武术跟现代搏击比谁能打，这个问题就像传统弓箭跟老式步枪，那个更厉害一样，其实传统弓箭在现代都市还是很有市场和受众，传统武术多取经吧。

我是张安邦，自诩“教拳匠”，作为传统武术一员，我是“地道假把式”，光说不练，练不动了，但是能指点后学，少走些弯路，谢谢！

传统武术是综合本，有防身，也有健身，也有艺术演练。

综合格斗是一种赛事，不是一种格斗技。

散打是中国的竞技体育项目。

泰拳是泰国的格斗技术。

就武术的技术层而言，由于拳家的思维方式、价值取向、审美情趣的不同，分为三层；最为内层为最简单实用的原始技术层，各国区别不大，中国功夫亦然；第二层，则为一定场景下的招法技术层，传统武术中许多拳家的技术大都在这一层面；第三层则是从审美角度创编的演练，属于技术拓展层。但这三个层次本质都是技击内容。

《中国武术导论》这是官方体育院校教材对武术解释。

综合格斗（MMA）、散打、泰拳 在招式上的应用，因为各自的规则，他们本身的传统武学的技巧所决定，方法各异。但大多数理论与现代运动训练学是接轨的，无非就是体能，技术，心理，战术这几个大纲的训练法。奥地利体育教育家，高尔霍夫尔第一次提出要系统地考虑 速度、耐力和灵敏 的运动学 特征。现代的格斗，体育训练理论至今还是用这个分类，力量、速度、耐力、灵敏、柔韧等划分法。

传统武术“则为一定场景下的招法技术层，” 因为各宗师的文化，需求，环境不同，中国的先人根据自我的需求创建了各种拳法，但因为商业竞技环境极少，赛事的交流没有多少机会，相对保留了各种的技法，甚至神秘，具体的竞技擂台操作还有待验证，更多的实用性在于防身，临场恶劣环境的应用。

你这个题目很大，要想答全了很费劲。

传统武术流派众多，各有所长。少林拳刚健有力，迅速如电，武当拳以静制动，以柔克刚。八极拳擅近身短打，劈挂拳擅放长击远，无法一一评论。

传统武术的优点是边练边养，养练结合。无论内家外家，都讲求内气内劲。虽然各流派套路千差万别，但是殊途同归。

至于散打、泰拳以及综合格斗，不太了解。只知道都是以对抗为目的存在，因为很暴力，杀伤力大，所以伤人伤己。