2022-11-21 03:38发布
这个规则个人认为是合理的 篮球规则里,除了开场跳球之外,比赛过程不再出现争球,而是采用球权转换。 转换球权的顺序看每节的开球方，如本节甲方开球，那么本节内第一次
楼主想的很详细，说的也有道理。我觉得这个规则本身没有太大的问题，因为机会出现都是随机的。但是如果出现像楼主说的这样的情况“如果全场只有两个争球出现在第一节和第四节， 按规则会不会出现连续两个争球都是同一方的局面？？？？？？”这是一种利于1、4节非开球的队（同一个队）的特殊情况，因为两个争球都是他们的。其实用简单的加法就知道。全场的“争球”一共出现6次，其中2+2=4在1、4不开球的队，而2次在1、4节开球的队。那这是不公平的。因为次数不均等。但本身规则里，多的进攻机会全场不会超过2次，而改变规则一人一次，不按节数之后，也有可能一队多一次机会。所以差别不会太大，也不会太不公平。最后从操作上，我还是觉得制定每节开球的队。会比一人一次好操作和容易记忆吧。本回答被提问者采纳
最多设置5个标签!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://hcgf898.com/data/attach/logo/logo.png', '推荐 的问题《对于篮球争球换发球的看法》','https://hcgf898.com/answer/34627/81230.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
这种规则可以保证双方的进攻机会同样多 而不是像跳球那样依靠球员的自身能力
这种规则叫做交替拥有 详细规则如下:
交替拥有是以掷球入界而不是以跳球来使球成活球的一种方法。
在所有跳球情况中，双方球队将交替拥有在最靠近发生跳球情况的地点掷球入界权。
在第1节开始的跳球后未在场上获得控制活球的队应开始交替拥有。
在任一节结束时对下一次交替拥有有权的队应在记录台对面的中线的延长部分以掷球入界开始下一节。
应由指向对方球篮的交替拥有箭号来指明对交替拥有掷球入界有权的队。当交替拥有掷球入界结束时，箭号的方向立即反转
也就是说这个发球的规则不只是影响某一节 而是对全场比赛都影响的
所以说两队总体上发球的次数是一致的 是公平的
楼主想的很详细，说的也有道理。
我觉得这个规则本身没有太大的问题，因为机会出现都是随机的。但是如果出现像楼主说的这样的情况“
如果全场只有两个争球出现在第一节和第四节， 按规则
会不会出现连续两个争球都是同一方的局面？？？？？？”
这是一种利于1、4节非开球的队（同一个队）的特殊情况，因为两个争球都是他们的。其实用简单的加法就知道。全场的“争球”一共出现6次，其中2+2=4在1、4不开球的队，而2次在1、4节开球的队。那这是不公平的。因为次数不均等。
但本身规则里，多的进攻机会全场不会超过2次，而改变规则一人一次，不按节数之后，也有可能一队多一次机会。所以差别不会太大，也不会太不公平。最后从操作上，我还是觉得制定每节开球的队。会比一人一次好操作和容易记忆吧。本回答被提问者采纳
一周热门 更多>