2022-11-21 03:59发布
飞艇体积大、速度低、不灵活、易受攻击,大都使用氢气作为浮升气体,易燃易爆,很不安全,同时由于飞机性能的不断提高因而军用飞艇逐渐被飞机所取代飞艇。高昂的造价,也是
后者中部分观点可参考但并不完善。同时后者由于有利害关系,不公布链接。飞艇技术的缺点简单来说,就是上面诸位都提到的:速度慢,抗击能力差,内部构建复杂,无法应对平流层以外的复杂气流环境……而且飞艇的灾难性问题自上世纪20到30年代开始不是问题评论中提到的"那一次“,而是在短短十余年中有百多次事故灾难。同时研究发现其问题解决起来并非一两种技术革新就可以改变的。例如兴登堡事件,表面原因是充了可燃性气体,但本质是因为充气体量与艇体气囊的冲突。基于空气静力学的飞艇面临的是时代更多选择的诉求,相较飞艇黄金时代(1900年代)还未发展起来的空气动力学设备——飞机,就显得落伍了。非LTA(比空气轻)飞行器——飞机,在本质上解决了飞艇面临这些问题。当一个目的追求发展了两种途径,一种在碰到问题的时候可以迎难而解,一种止步不前,后者被时代选择抛弃就是必然的了。飞艇现在仍旧被保留,做为飞机以外的一种航空手段的补充,基于以下几个原因:1)低空低能耗的需求;2)防御抗击材料和架构技术的进步;3)低噪声载荷能力强;4)为平稳性付出的成本低廉;5)技术门槛低。所以现阶段看到的飞艇,普遍应用于以下几个方面:1)不封航架线;2)低空遥感;3)反侦反电子信息依赖;4)城市飞行预警。本回答被提问者和网友采纳
最多设置5个标签!
后者中部分观点可参考但并不完善。同时后者由于有利害关系,不公布链接。飞艇技术的缺点简单来说,就是上面诸位都提到的:速度慢,抗击能力差,内部构建复杂,无法应对平流层以外的复杂气流环境……而且飞艇的灾难性问题自上世纪20到30年代开始不是问题评论中提到的"那一次“,而是在短短十余年中有百多次事故灾难。同时研究发现其问题解决起来并非一两种技术革新就可以改变的。例如兴登堡事件,表面原因是充了可燃性气体,但本质是因为充气体量与艇体气囊的冲突。基于空气静力学的飞艇面临的是时代更多选择的诉求,相较飞艇黄金时代(1900年代)还未发展起来的空气动力学设备——飞机,就显得落伍了。非LTA(比空气轻)飞行器——飞机,在本质上解决了飞艇面临这些问题。当一个目的追求发展了两种途径,一种在碰到问题的时候可以迎难而解,一种止步不前,后者被时代选择抛弃就是必然的了。飞艇现在仍旧被保留,做为飞机以外的一种航空手段的补充,基于以下几个原因:1)低空低能耗的需求;2)防御抗击材料和架构技术的进步;3)低噪声载荷能力强;4)为平稳性付出的成本低廉;5)技术门槛低。所以现阶段看到的飞艇,普遍应用于以下几个方面:1)不封航架线;2)低空遥感;3)反侦反电子信息依赖;4)城市飞行预警。本回答被提问者和网友采纳
一周热门 更多>