2022-11-25 23:52发布
首先是A股市场的主导力量是国内资金,而港股的定价权在外资手里,外资对国内的企业相对来说不够了解,同时外资的风险偏好和估值方式和国内有一定差别,导致了同样的企业往
首先,A-H溢价之所以能存在而不会被套利消除,是因为有market segmentation(市场分割)。也就是说,买的A股不能拿到香港去卖。而且,对于股票这种金融资产来说,有一种天生的缺陷就是很难像衍生品一样进行无风险套利(可以参见put-call parity)。从逻辑上来说,市场分割导致了这种套利困难(limits of arbitrage)。这就导致了同样的股票即使价格差别很大,也不一定会合拢。(可以类比为这相当于在一个水池中间加了一个坝)。 当承认了市场分割之后,就可以谈论为什么价格不一样。(可以类比为为什么水位不一样)。根据传统的金融理论,股票的价值应该等于投资者预期的未来现金流经过合理的风险调整的贴现率贴现所得到的现值。如果市场是有效的,那么股票的价格被价值决定。如果用永续增长模型(GGM)来分析的话,即P=V=E(CF)/r-g,那么股票的价格就会被以下几个因素所决定: 1)投资者对于未来现金流的预期。2)不同的贴现率。因此,可以说A-H股价不同可能来源于投资者对于未来的现金流预期不同。比如A股的投资者更为乐观。(A股和H股的股息是一样的,但是承认股息相同在逻辑上不等同于两者预期相同)。
最多设置5个标签!
其次是分红税的影响,A股长期持有分红没有太多的税,但是港股的税率则要高得多:如果是用沪港通的内地资金,如么要交20%的分红税,如果直接在香港券商开户,那么也要交10的红利税,相反在A股,持有一年以上的投资者是免税的。
第三点是汇率问题,从长期看,人民币有升值压力,而港币是锚定美元定价的,如果人民币升值,那么股价的差值就会减少。
最后一点是流动性的问题,交易过港股的都知道,同样的股票,A股的成交额是非常多的,流动性非常好,港股很多小票一天可能就十几万的成交额,这在A股是不可想象的,更高的成交量会支持更高的价格,这就是所谓的流动性溢价。 A股与港股的区别,也是导致股民投资结果的区别。一,A股的交易机制。
A股,采用T+1的交易制度,就是在当天买入股票之后,需要在第二个交易日,才能卖出股票。如果是在周五买入的股票,那么在下周一才能卖出。
港股的交易机制。
港股,采用T+0的交易制度,买入股票之后,可以马上卖出股票,并且在当天可以随时买卖股票。
三,A股和港股的区别。
1,交易制度的区别。
最大的区别,对股民而言,就是不同的交易制度,就如上面提到的情况。交易制度的不同,让A股股民非常羡慕港股的T+0交易制度,但是A股股民又非常害怕和担心港股的没有涨停的交易制度。
T+0,让股民随时可以买卖,没有涨停板的制度,让股民感到心里没有底,不知道股价上涨和下跌的区间在什么价格。
2,投资理念的不同。
A股都是散户为主,80%左右的参与者是散户,所以,A股都是投机的理念,频繁买卖导致股市波动很大。
港股是以机构为主,机构都是长线的投资理念,所以港股走势整体比较平稳。
3,国际化不同。
A股属于国际化不充分的股市,港股是国际化很充分的股数,A股主要都是国内投资者,港股都是海外投资者。
首先,A-H溢价之所以能存在而不会被套利消除,是因为有market segmentation(市场分割)。也就是说,买的A股不能拿到香港去卖。而且,对于股票这种金融资产来说,有一种天生的缺陷就是很难像衍生品一样进行无风险套利(可以参见put-call parity)。从逻辑上来说,市场分割导致了这种套利困难(limits of arbitrage)。这就导致了同样的股票即使价格差别很大,也不一定会合拢。(可以类比为这相当于在一个水池中间加了一个坝)。
当承认了市场分割之后,就可以谈论为什么价格不一样。(可以类比为为什么水位不一样)。根据传统的金融理论,股票的价值应该等于投资者预期的未来现金流经过合理的风险调整的贴现率贴现所得到的现值。如果市场是有效的,那么股票的价格被价值决定。如果用永续增长模型(GGM)来分析的话,即P=V=E(CF)/r-g,那么股票的价格就会被以下几个因素所决定: 1)投资者对于未来现金流的预期。2)不同的贴现率。因此,可以说A-H股价不同可能来源于投资者对于未来的现金流预期不同。比如A股的投资者更为乐观。(A股和H股的股息是一样的,但是承认股息相同在逻辑上不等同于两者预期相同)。
一周热门 更多>