QA36来自0体积巨大，外观朴实，说实在的，看了QA360再看飞傲X5和学林960，真觉得后两者的完成度太高了。而斯巴克N6，就我个人的审美而言，实在是难以接受，那个大圆玻璃，还有机身背后“大气奢华”的碳纤维材质，简直亮瞎我的眼，透着一股乡镇企业味，好了，这些都不重要。

操作方面，QA360还比较符合我的逻辑，瞎按几下就可以播放音轨了；而N6侧边安谈首玉打药流边着领路的小轮子，UI里的大轮子又是一个槽点，又丑，也没啥实际并孔开善跑而解兴价值，还不如把那个轮子改散营日成音量键，操作比较非人性，我把弄了一会才可以正常播放音轨。因为时间仓促，也没好好琢磨他俩的各种设置，比如增益、音效什么的，都室是默认。这些大概不重要吧。

而创新X3是我最近买的一个蓝牙解码放大器，小巧，可以适配任何有蓝牙的设备（比如各种智能手机、平板，笔记本），支持FL万花余亚八晶煤老伟侵AC等无损格式的传输和解码。这个我详细介绍过：http://bbs.***.net/thread-11198898-1-1.html

接下来说说声音，搭配K701，这在大耳机里算是不太好对付的。像七彩虹C某坐际袁述次己4就基本推不动也推不好K701。这次看看QA360和N6的表现。

QA360对付K701，听正常的古典录音（录音电平比较低），需要把音量打到130左右（最大音量150，当然周围环境不算十分安静）。像飞傲X5，学林960，要推响K701也基本要起病友打到近乎全满的音量，但出来的声音还是比较无力（X5）和黯淡（960）的（此处不太严谨，因为这俩都是以前听的）；而QA360虽然也要把音量开到很大，但却是有一定控制力的声音，结象和动态都有一定水准，360驱动下的K701声音起码不薄不散，虽然在大动态下还是有一点控制不住，声音发两头冲，但基本可以说是应付得不错了。

换斯巴克N6，音量只需要打到一半即可。QA360的声音较QA360更上一个档次，控制K701也较QA360更游刃有余。大动态下不会失控，且乐器泛音表现更加丰富，中频人声密度也较QA360高，声场亦有一定纵深感。是更HI-FI的走向。个人感觉N6和七彩虹C4的调音理念有点像，都偏宽松柔和的听感，只是推力和素质明显比C4高，所以不会发出像C4那样软糊糊的声音。

而我自己那个创新X3，显布线击养晚亲亮望子政从然和这俩不在一个档次，差得挺多。虽然和N6一样顺属介去拉设新只需开到50%-70%音量即可发出足够聆听的响度，但在它驱动下701发出刺耳、干、冷的声音，大动态下也有点散乱，基本上是控制不住K701的。这和素质有关，也和创新的白开水调音有关（其实就是数码声），大概和K701的相性太不搭调了，对付森海的那些耳机和柔和昏暗的老AKG声应该尚可。当然了，这一个是为了便携和适配各种手机而作的数码产品，另两个则是专注随身HIFI的，拿来比较未免有失公允。