2022-05-09 19:38发布
这个问题严重却反一个细节,就是盈亏比。如果不带盈亏比,这个问题没有丝毫值得讨论的价值。因为我随便举一个例子就可以证伪了。比如,盈利一个点就平仓,你亏损10
中长期的交易系统确实不会高于50%。
因为从总体价格得波动趋势来看,大部分时间都在区间震荡的范围内,如果你的交易系统是跨区间的盈利,并且时间周期越长,交易的成功率就会更低。
之所以掷硬币可以达到50%,就是因为硬币只有正面与反面(站立的情况微乎其微,可以忽略不计),但是价格的波动不仅仅上或者下,除了这两方面之外还有震荡,并且市场的常态就是震荡。
震荡就像是价格波动过程中的一堵墙,不是每一次都能翻过去,每一次尝试翻墙的过程都是一次假突破。
即使最简单的一次突破也要突破三次:一次确认高点,一次确认地点,最后一次真突破,也就意味着做三次交易才有一次是对的,准确率也就是1/3=0.33,也就是平均33%的正确率。
那么,想赚钱靠什么?
盈亏比,只能靠赚钱的交易盈利要多过亏损才有可能赚钱,这中间又涉及两个问题,一是及时止损的问题,一是让盈利奔跑的问题。
最多设置5个标签!
中长期的交易系统确实不会高于50%。
因为从总体价格得波动趋势来看,大部分时间都在区间震荡的范围内,如果你的交易系统是跨区间的盈利,并且时间周期越长,交易的成功率就会更低。
之所以掷硬币可以达到50%,就是因为硬币只有正面与反面(站立的情况微乎其微,可以忽略不计),但是价格的波动不仅仅上或者下,除了这两方面之外还有震荡,并且市场的常态就是震荡。
震荡就像是价格波动过程中的一堵墙,不是每一次都能翻过去,每一次尝试翻墙的过程都是一次假突破。
即使最简单的一次突破也要突破三次:一次确认高点,一次确认地点,最后一次真突破,也就意味着做三次交易才有一次是对的,准确率也就是1/3=0.33,也就是平均33%的正确率。
那么,想赚钱靠什么?
盈亏比,只能靠赚钱的交易盈利要多过亏损才有可能赚钱,这中间又涉及两个问题,一是及时止损的问题,一是让盈利奔跑的问题。
一周热门 更多>