说句实话，中国现在能活下来的，祖上不会太差，基因大概率也不会太差。

为什么呢？因为祖上从原始社会、奴隶社会、封建社会、民国、新中国一路走来，动不动来个东汉末年人口减少90%，五代十国人口减少90%，蒙古铁骑人口减少90%，还有太平天国、民国等等，哪一个不是伴随着人口大福减少的？这么多灾难，祖上居然还活了下来，要么就是王侯将相，要么就是躲在深山老林里，要么占山为王当土匪的，总之都各有各的绝活，所以大家基因理论上说都不会差。

美国、欧洲可能不大一样，因为人家基本上都是太平盛世几百年了，所以很多基因很普通的人都能活下来。比如一个著名的段子黑无神论的，一个无神论跟一个有神论的两个人，有神论那个世代皆豪门，多少个亿万富翁，多少个政府高官，多少个大学教授，都是牛人；无神论那个，后代多少个乞丐，多少个妓女，多少个小偷，一代富代代富，一代穷代代穷。放中国，随便一场饥荒、战乱，正常人有收入有工作的都死了，更何况这种底层？所以穷人早就绝育了，穷不过三代。

另一方面呢，中国古代社会肯定存在很大的制度缺陷，否则压根不会不断战乱不断改朝换代了。别人风平浪静几百年，恰恰说明可能制度上并没有太大的问题。我觉得，社会问题大不大，可以参考“吃饭人口”和“干活人口”的比例，或者说镰刀和韭菜的比例。事实上，所谓社会流动性，跟这个也有很大关系。

古代最大的生产资料是土地，甚至是唯一的。几千年来中国的人均GDP并没有提高，而且由于是金本位、银本位，货币供应量就这么多。因此，无论用产量衡量，还是金银衡量，人均财富都没有增加；而且战乱频繁，社会总财富不断推倒重来，其实几千年来也没有太多积累。这跟中北欧国家不大一样，瑞士500年无战事，社会总财富和人均财富都可以不断积累。中国的话，不算外国侵略，就是中国内部的战乱，也把国家推平了好几回。还有法国这种国家，一战打赢了，二战哪怕打输了，但一个月就投降了，其实整个国家并没有遭到战火的破坏。中国哪怕一战二战都打赢了，但基本上整个国家都被推成废墟了。

因此，欧洲人的思想会跟我们非常不一样。首先，人家不会有太多勤劳致富这种所谓传统美德。你为啥需要勤劳呢？因为你这几千年来不断推倒重来，每次推倒，一代人要把之前1000年干的活重新干一遍，之前1000年盖的房子重新盖一遍，之前1000年修的路重新修一遍，不努力能行吗？再说了，事实上，99%的战争都是内部挑起的，这勤劳勇敢都用来内斗，再努力也没法发展啊。

这欧洲人不一样。人家过去几百年盖的房子修的路，那都好好的在那啊，难道挖个坑重新填上？莫名其妙。所以人家那叫做高积累低增长，反正每一代都按部就班。这也不是说祖上吃苦了现在不用吃苦。其实中国祖上吃苦更多，中国年均一次农民起义，欧洲100年一次，谁吃的苦更多？当然是中国啊。但这都是自己折腾的苦，吃了也白吃，对经济积累贡献是负的。

回到古代，既然人均GDP没法提高，那提高总GDP的方式只能是提高人口了，于是中国古代就有很多刺激生育的政策。但还是那句话，皇室贵族人口是只吃饭不干活的，建国的时候少，底层可以忍；但后来基本上都是指数级别增涨；于是吃饭的越来越多，底层干活的呢？娶不到老婆生不了娃，就绝后了，指数级别减少。那么之前的土地呢？可能就被更大的地主兼并了。但这大地主是不用交税的，那么国家的税收咋办？自然落在了其它自耕农身上。但自耕农又不断绝后。而且，这有个套利空间，比如自耕农把土地卖给不用交税的士族，然后自己租地种，这又加剧了土地兼并。最后的结果，不用交税的土地越来越多，只吃饭不干活的贵族越来越多，而种地交税的自耕农越来越少。到了崇祯时期，国家一半的税收都去养了只吃饭不干活的主，打仗都没钱，而流民越来越多，那铁定亡国啊。

建国后有一波生育潮，穷人生，富人也生。还是那句话，刚建国的时候，上层的数量还是比较少的，历朝历代都一样。解放后30年，大家都生，上层下层的后代同比例增涨，不会引起什么问题。随后1980年代开始了计划生育，政府官员和城市居民的生育率大福下滑，这使得吃饭人口不至于产生太多的后代，而农村由于计划生育不是那么严格，大量超生普遍存在。随后1980-2010这30年，社会其实还是比较和谐的。应该说，计划生育这个中国历史上从未有过的政策，加上超强的执行力度，彻底改变了几千年的国运。至于变好还是变坏，取决于你是哪个阶层，你是站哪边的。

随后的10年，陆续放开了单独二孩、全面二孩，进入2021，放开了3孩。广东2011年提出全面二孩，被中央否决；中央也专门研究过，著名人口学家、人口学会会长、中华人口奖得主翟振武向中央政治局作报告，建议不要施行全面二孩，导致全面二孩政策推迟了5年。这也是彻底改变中国国运的一件事，至于变好还是变坏，还是那句话，取决于你自己的位置。

2016年出生人口小幅上涨后就开始了断崖式的下跌。到了2021年出生人口与死亡人口几乎持平，中国人口总量进入负增长指日可待。哪怕现在放开3孩，但实际上结婚率、一孩率都不断下降，而私人产房却几乎爆满。因此，新中国成立70年后，经过数十年对抗人性自然规律的共产主义操作之后，中国历史的发展轨道又重新回到过去几千年的常态——富人高官多生，穷人平民少生。

之前受到计划生育影响，大部分政府高官都只有1个子女，大量平民子女有机会进入体制内；但试想一下，如果高官有3个子女，而新生人口持续减少，如果公务员比例不变，那么体制内的岗位越来越少，而高官子女人数越来越多，他们都不够这些位置，平民自己就更没机会了。虽然高官子女未必当官，但如果高官有3个子女，分工合作也是常态，有的经商，有的当官，也是情理之中。

本质来说，随着新生人口总量的下降，新生人口中富二代、官二代的比例大幅上升。以前之所以穷人生育多，那是因为穷人都在农村，农村地广人稀本来就会刺激生育；但现在城市人口占总人口比例超过7成，广州城区达到100%，对于城市的穷人，生育率是极低的，甚至结婚率都低。因此，将来只会有富人贡献生育率，穷人未来只会绝育。这跟中国几千年历史是吻合的。那种强制体制内条件好的人和城市有钱人限制生育，然后对条件不好的少数民族和农村人口放开生育，属于逆规律操作，只有非常强有力的中央政府才能执行。

之前穷人还可以通过读书翻身，比如考上985，然后工作招人要求985，二代们如果考不上985，那么也会被硬条件刷下来。但现在要求不得限制985、211，这样哪怕二代们考不上好大学，也不会影响就业，阶层固化反而更加严重。

至于财富方面。理论上，普通人通过存钱买房，一套、两套、三套，总能致富；但现在限购两套，普通人没法通过买房致富；买股票就不说了，不变穷就偷笑了。但有钱人不同，比如可以通过成立公司，公司持有大量房产，或者其它特许经营权来获得稳定收益。

西方国家有遗产税，这其实也是杜绝了穷人通过世代积累来致富。因为理论上，哪怕一个人再穷，比如只有1套房，但如果他找个跟自己条件差不多的也只有1套房的结婚，然后生个小孩，这小孩将来就有2套房；然后找个2套房的结婚，生一个小孩，这个小孩就有4套房；如此操作，10代之后，就是巨富；如果一个巨富，生育多个子女，每个子女又生育多个子女，那么可能2、3代，就立马返贫；这就叫阶层流动。但西方50%的遗产税彻底断绝了穷人翻身的可能，两个人结婚2套房，最后传给子女还是一套房，无法世代积累，只能维持之前的生活。因此，西方社会是天然让人返贫的社会，本质上也是逼人干活，不能躺赚，那些收房租之类稳赚的活都要交重税，只有去搞科技发明才能发财，这也刺激了科学的发展。中国目前还没有遗产税，但未来难说。

之前有企业咨询麦肯锡如何发展，麦肯锡说科研攻关技术升级才是正道。企业说“我当然知道正确的路是什么，但那实在太苦了，有没有偏门的。”西方国家，本质上就是不断完善制度，堵死那些偏门的发财之路，迫使想发财的人只能走科研攻关的道路，促进科技发展，这也是他们最大的优势。

否则，一个国家一帮人精，说话做事滴水不漏，一个县长的水平好像都比美国总统高，但正是因为这些偏门的都能升官发财，导致正事苦活累活没人愿意干，发展几千年，人精无数，原地踏步，甚至刀口对内，内斗内行，贡献是负的，又有何用？

遗产税是资本主义社会的终极税种，这说明活人的钱都不够了，只能找死人要钱。当年小布什减税法案2010到期，奥巴马没有延期；一个亿万富翁的子女说“老爸你能不能快点死，再过几天我们就少一半钱了”。亿万富翁说“好吧，反正这辈子也活得不错，为了下一代，豁出去了”。

哪怕遗产税的金额占总税收的比例只有1%，但正因为有了遗产税的存在，迫使巨富生前就要处理好财产，买保险也好，成立慈善基金也好，本质上财富还是会流到其他人的手里；如果取消遗产税，巨富们就没有动力买保险和成立慈善基金会，钱财全部给了子女，这样反而容易阶层固化。

说实话，教育也未必能致富，风口一直在变。美国19世纪最有钱的是做钢铁和修铁路的，后来通用电气当了100年美国最大的公司，此后是蓝 {MOD}巨人IBM，后来是微软，再后来谷歌，然后是苹果，现在是亚马逊、特斯拉，想通过买股票致富这必须择时啊，每只股票持有多少年肯定得卖，10年、50年也好，都有个期限，肯定要换，否则长期来说也很难跑赢市场。或许所有的牛股，诞生的时候有2、30年大幅跑赢市场，但随后就逐渐向市场均值回归，最后可能还会跑输市场，甚至退市。自己中途肯定得选择时机退出。因此，炒股票想代际皆富，理论上难度也很大。再聪明的人，年纪大了也容易跟不上形势。比如巴菲特错过了计算机，错过了互联网，错过了移动互联网，错过了电动车，最后才买了苹果，挽回了最后一点尊严。

反正这年头，也不知道国内啥时候会征遗产税。现在房地产税应该很快落地，遗产税估计比房地产税的阻力更大·，也担心富人加速移民。对普通人来说，每年买1、2套公寓出租，到了退休的时候也有几十套了。说实话，退休金也就一套30平小公寓的租金，没啥好稀罕的。退休金会涨，公寓租金也会涨。