投资者总是将注意力集中在一夜暴富的故事上，总是认为自己就是那个幸运的人。

在这一方面，股市和赌场有一定的共同点。在股市上每年总会有那么几只十倍股被大家津津乐道，投资者总是在幻想自己从底部毫不动摇地持有到顶峰，获得超额的利润。

这一类想法还涉及到一个心理学理论。古罗马思想家西塞罗曾讲了下面这个故事：有人把一幅画给一个无神论者看，画上画着一群正在祈祷的拜神者，他们在随后的沉船事故中幸存下来。其寓意在于说明祈祷能保护人们不被淹死。无神论者问：“那些祈祷后被淹死的人的画像在哪儿？”淹死的拜神者已经死了，他们不可能再来讲述他们的故事，这便是幸存者偏差。

幸存者偏差指人们都倾向于在幸存者身上寻找一些特质来说服自己，而结果事实并非如此。幸存者偏差是一种常见的逻辑谬误（“谬误”而不是“偏差”），意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

过度自信使得投资者进入股市时信心十足。

过度自信是人类固有的认知偏差，它使得投资者普遍认为自己的投资能力大于市场平均水平，对市场的风险程度的认识不够深入。股票市场的繁荣往往导致投资者更加过度自信，使他们认为自己是很精明的。

在生活中，过度自信使得人们对自己的行为形成正反馈，能够迅速提高技艺水平。比如人们大多认为自己的驾驶能力大于平均水平。然而在投资中，过度自信确是有害的。

过度自信使得投资者过分高估自身的投资水平，对市场的风险视而不见。他们总是认为自己的操作能力要超过基金经理的操作能力，倾向于购买个股。过度自信导致过度的交易，投资仓位过重，对投资者的长期投资回报造成巨大的伤害。

投资有风险，投资也有回报啊，风险与回报本来就是相生相伴的孪生兄弟，告别了风险也就告别了回报。做投资，最大的目标是在尽可能风险可控的情况下获得更高的收益，虽然这个过程中会承受一些损失，但是算总帐可能是赚钱的概率更大的。

脱离了概率谈风险都是耍流氓

2008年，美国有一档电视节目很有名，叫《1000种死法》，这是一部纪录片，内容记录的都是导演从世界各地收集到的真实案例，再通过技术将死亡的过程展现出来。如果将电影里的致死原因归类，几乎做任何事情都是会导致死亡。但是这些案例如果放大到人类70多亿的体量里，绝大多数案例的发生概率都是非常低的。

也就是说，如果从纯概率角度去看，任何事情都是有风险的，但是每件事每天都会有无数人在重复，人们不可能因为一些极低的概率去规避掉生活中90%的事情。

医学里有一句很有名的话叫，脱离了剂量谈毒性是耍流氓。这句话非常经典，而且可以衍生到很多不同的领域里，如果落到投资领域就是脱离了概率谈损失是耍流氓。

投资里的任何事情都是有概率的：

存款有没有风险？有风险。

买企业债券有没有风险？有风险。

买股票有没有风险？有风险。

但是，这些事情发生的概率有多大呢？存款出现问题的概率极低，可以认为不会有风险，这种是极端风险近似无的风险。

企业债券的风险要比存款大的多，虽然大多数时候不会损失本金，但是一旦概率发生了，损失会很惨重。

买股票的风险就要比存款大了好几个数量级。

不同的产品的风险特征都不同，只有充分了解了风险的特征，才有可能从风险中获得收益。

明知山有虎偏向虎山行的勇气来自于对风险的把控

尽管投资有风险，但是依然有无数人愿意去承担风险，而这些能从风险中赚到钱的那批人，除了拥有一些运气更重要的是对风险已经有了足够的预判，很了解潜在的风险可能会带来哪些损失以及潜在的回报。

某项投资，你能很准确地了解他的所有风险特征，我们假设他的风险特征如下：

如果完全符合预期，你能获得300%的收益

如果只是达到一般的情况，能获得100%的收益

如果不及预期可以获得50%的收益

如果发生极端差的情况，会亏损10%

面对上述概率时，我们知道这个项目有风险，但是会选择去投吗？如果是我来做选择，我肯定会毫不犹豫的投，以最大10%的亏损去换最大300%的收益，很划算。

然而，现实的情况却要复杂的多，同一个事情，有些人掌握的信息很多，能够准确地判断出项目未来的风险回报特征，而对于另外一些人来说，他对这个事情是完全迷茫的，根本不知道未来潜在会亏损或者赚多少钱。对于前者来说，尽管有风险，但是依然可以干，对于后者来说，这笔投资就跟 {MOD}没什么区别。

同一个事情，虽然具有相同的风险的特征，但是对于不同的人来说，完全不同的风险识别能力会导致完全不同的决策。

这个就是为什么投资有风险，大家还是乐此不疲的原因，因为对于此中的某部分人来说，他已经完全知悉风险的概率与潜在的回报了，他也愿意为潜在的风险去承担风险。

喜欢请点赞，更多财经问答欢迎关注金融笔记的头条号！

投资有风险，不等于无收益，总体上讲，收益大于风险。象打仗一样不能保证百战百胜。投资也一样，有时可能血本全无。投资股市，就看你逼到什么市场，一般若遇牛市，收益大于风险。若是熊市，风险大于收益。所以投资有风险。入市须谨慎。

投资有风险很正常，投国债都有风险呢。关键在于风险大小和收益率的关系。虽说是收益越高风险越大。但是不同的人有不同的风险偏好。假设一个人，自身资产100万，拿出1万块钱，炒股。哪怕这1万都亏完，其实亏完不容易，亏个50%都难。对他自身的生活并没有影响。但是这1万块钱，如果挣一些，翻个倍，多挣了1万，这样人就是会开心一些。这1万全亏了，来的效用的减少，不如这1万挣钱所带来效用的增加。这样人就会选择炒股。但是如果是10万呢？这10万拿来炒股，全亏了，可能就会心疼了，这10万要是挣个100%，虽然也会很开心。但是这样人就会考虑拿这10万出来值不值了。每个人有不同的风险偏好，有人能接受比较大的损失，有人只能接受很小的损失，但是大多人都是能承受一定程度的损失的。既然能承受损失，也就是能承受风险，自然就会投资一些与能承受的风险相匹配的产品。承受力低的会投银行理财，高点的炒股，再高的炒期货等。任何投资都有风险，每个人的风险偏好也各不相同，不具有相关知识的人，可能就不具有足够的风险辨识度，会导致自身的风险偏好和自己投的产品的风险程度并不匹配。假设一个人100万资产，拿出50万投P2P理财，他并不能接受这50万全亏损这个风险，但是P2P具有这50万全亏损的风险，一旦风险发生，如P2P公司跑路，出现的损失他接受不了。因为他以为P2P理财的风险跟银行理财的风险是一样的，基本不会亏。这就是我们出现了风险偏好和承担的风险不匹配的问题。这就导致了现在很多大爷大妈，投了一堆P2P理财，结果公司跑路了，导致社会问题。也许我们会说，明知道有风险，还是硬要投，可能很多人在这个投资期间给了他们建议，但是最终他们没有接纳。导致了这样的问题。要解决这样的问题，只有加大金融知识的普及，尽量让投资人明确的知道投资的产品存在什么风险， 每种风险导致的后果是什么，自己能接受的风险程度，然后根据自己的风险程度去匹配相关的金融产品。

投资有风险并不是绝对的风险。

市场遵循一个二八原则。

一部分是幸运，另一部分就是自己确实拿准了，或者是有专业人士的指点。

投资有风险，但同样投资得当也会有较客观的收益，有时候投资所带来的财产性收入大大高于普通的薪资收入，甚至实现财务自由，这就是明知有风险，还乐此不疲的原因。