官网
社区
动态
专家
文章
公告
首页
问题库
资讯专栏
标签库
问答话题
问答专家
NEW
发布
提问题
发文章
简述资本资产定价模型与套利定价模型的异同点。(中南财经政法大学2008年)请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
简述资本资产定价模型与套利定价模型的异同点。(中南财经政法大学2008年)请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
2024-07-18 16:55
发布
×
打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
站内问答
/
默认分类
1126
2
6
正确答案:套利定价理论和资本资产定价模型都是现代投资组合理论所讨论360问答都是期望收益和风险之间的关系但两者所用的假设和技术不同因而二者之间既有联系又有区别都
发送
看不清?
2条回答
1楼 · 2024-07-18 17:54.
采纳回答
河源
网站建设
-凡科建站-轻松搭建
网站
加载中...
2楼-- · 2024-07-18 17:41
正确答案:套利定价理论和资本资产定价模型都是现代投资组合理论所讨论360问答都是期望收益和风险之间的关系但两者所用的假设和技术不同因而二者之间既有联系又有区别都。 (1)套利定价理论和资本资产定价模型的相同点 第一两者要解决的问题相同。都是期望收益和风险之间的关系以及如何使期望收益和风险相匹配。 第二两者对风险的看法相同。速美流传鸡约别扬套利定价理论和资本资产定价模型都将风险分为系统性风险和非系统性风险期望收益和对系统风险的反映相关。 (2)套利定价理论和资本资产定价模型的区别第一套利定价理论(APT)中证券的风险由多个因素共同来解释;而在资本资产定价模型(CAP派奏且M)中证券的风险只用某一证券的相对于市场组合的β系数来解释它只能告诉投资者风险来自何处。 第二套利定价理按世我翻候论(APT)并没文市定展鲜远满有对投资者的风险偏好做出规定因此套利定价模型的适用性增多了;而资本资产定价模型(CAPM)假定了投资者对待风险的类型即属于风险回避者。 第三套利定价理论(APT)并不特别强调市场组合的作用;而资本资产定价模型(CAPM)强调市场组合必须是一个有效的组合。 第四在套利定价理论(APT)理论中资产均衡的得出是一个动态的过程它是建立在“一价定理”的基础之上的;而CAPM理论则建立在Markowitz的有效组合基础之上强调的是一定风险下的收益最大化或者是一定收益下的风险最小化其均衡的导出是一个静态的过程。
套利定价理论和资本资产定感费些克味免出快志价模型都是现代投资组合理论,所讨论都是期望收益和风险之间的关系,但两者所用的假设和技术不同,因而二导者之间既有联系又有区别。(1)套利定价理论和资本资产定价模型的相同点非接怀院第一,两者要解决的问题相同。都是期望收益和风险之间的关系,以及如何使期望收益和风险相匹配。第二,两者对风险的看法相同。套利定价理论和资本资产定价模型都将风险分为系统性工婷风险和非系统性风险,期望收益和对系统风险的反映相关。(2)套利定价理论和资本资产定价模型的区别主半树神光左边玉放刚项第一,套利定价理论(APT)中,证券的风险由多个因素共同来解释;而在资本资产定价模型(CAPM)中,证券的风险只用某一证券的相对于市场组合的β系数来解释,它只能告诉投资者风险来自何处。第二,套利定价理论(APT)并没有对投资者的风险偏好做出规定,因此套利定价模型的适用性增多了;而资本资产定价模型(CAPM)假定了投资者对待风险的类型,即属于风险回避者。第三,套利定价理论(APT)并不特别强调市场组合的作用;而资本资产定价模型(CAPM)强调市场组合必须是一个有效的组合。第四,在套利定价理论(APT)理论中,资产均衡的得出是一个动态的过程,它是建立在“一价定理”的基础之上的;而CAPM理论则建立在Markowitz的有效原证曲音组合基础之上,强调的是一定风险下的收益最大化或者是一定收益下的风险最小化,其均衡的导出是一个静态的过程。
加载中...
一周热门
更多
>
相关问题
相关文章
×
关闭
采纳回答
向帮助了您的网友说句感谢的话吧!
非常感谢!
确 认
×
关闭
编辑标签
最多设置5个标签!
简述资本资产定价模型与套利定价模型的异同点。(中南财经政法大学2008年)请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
保存
关闭
×
关闭
举报内容
检举类型
检举内容
检举用户
检举原因
广告推广
恶意灌水
回答内容与提问无关
抄袭答案
其他
检举说明(必填)
提交
关闭
×
关闭
您已邀请
15
人回答
查看邀请
擅长该话题的人
回答过该话题的人
我关注的人
套利定价理论和资本资产定感费些克味免出快志价模型都是现代投资组合理论,所讨论都是期望收益和风险之间的关系,但两者所用的假设和技术不同,因而二导者之间既有联系又有区别。(1)套利定价理论和资本资产定价模型的相同点非接怀院第一,两者要解决的问题相同。都是期望收益和风险之间的关系,以及如何使期望收益和风险相匹配。第二,两者对风险的看法相同。套利定价理论和资本资产定价模型都将风险分为系统性工婷风险和非系统性风险,期望收益和对系统风险的反映相关。(2)套利定价理论和资本资产定价模型的区别主半树神光左边玉放刚项第一,套利定价理论(APT)中,证券的风险由多个因素共同来解释;而在资本资产定价模型(CAPM)中,证券的风险只用某一证券的相对于市场组合的β系数来解释,它只能告诉投资者风险来自何处。第二,套利定价理论(APT)并没有对投资者的风险偏好做出规定,因此套利定价模型的适用性增多了;而资本资产定价模型(CAPM)假定了投资者对待风险的类型,即属于风险回避者。第三,套利定价理论(APT)并不特别强调市场组合的作用;而资本资产定价模型(CAPM)强调市场组合必须是一个有效的组合。第四,在套利定价理论(APT)理论中,资产均衡的得出是一个动态的过程,它是建立在“一价定理”的基础之上的;而CAPM理论则建立在Markowitz的有效原证曲音组合基础之上,强调的是一定风险下的收益最大化或者是一定收益下的风险最小化,其均衡的导出是一个静态的过程。
一周热门 更多>