题主的这个问题，确实有深度。两性交往，可不可以有性生活。这个问题即使请孔、孟二圣来回答，恐怕他们也羞于启齿，因为他们也有子女一大群。人类也是动物，只不过是有思维的高级动物而已。是动物就会有“欲”，也包含性欲。只不过人类的高级就在于会控制这个“欲”，知道哪些欲可为，哪些“欲”不可为。合法夫妻，理应有正常的性生活，这要是没有性生活，那可就奇怪了。若要是放到男、女朋友，男、女知己这个层面上来讨论这个话题，那可就另当别论了。发生性关系，首先双方要你情我愿，那才能成为一件愉悦的事情。如果霸王硬上弓，那与满山遍野的动物发情又有什么区别呢？假如两人都需要这个“欲”，旁人也没必要拿道德来绑架他们，用道德来谴责他们。真正能做到“灵魂伴侣”的，恐怕不多。

关于两性这个问题，我们应该怎么来看待呢？

“性”在婚姻中是必不可少的，但我个人不提倡婚前性关系，爱情是至高无上的神圣，我认为。两性只有在各方面条件成熟了，走入婚姻后在发生要更美好一些！

“性”在婚姻中很重要，首先，“性”使生命得以延续；其次，二者的婚姻是否能维持，“性”是基础，不可否认！男人是用下半身思考的动物，如果得不到满足就会莫名其妙的烦躁，日积月累就会爆发，要么出轨，要么就厌烦这个女人！为什么自古就有妓院的存在，就是体现了男人的本性。女人其实也有性的需求，这是毋庸置疑的，男属阳，女属阴！阴阳结合才会和谐！

事实证明，和谐的性生活对身心是有好处的，而且也能增进夫妻感情！

无性婚姻是不可能长久的，“柏拉图”式的爱情婚后是不存在的，这是大自然赋予人的一种本能，一个人只有先满足本能的需要，才谈得上其它层次的需要，正如经济基础决定上层建筑一样的道理！大家都是凡人，而不是圣人，是人就会有七情六欲，这是恒古不变的道理！

当然“性”在两性关系中是最低层次的需求，二者的幸福，还有好多因素！比如:价值观是否大体相同；两人是否相互理解、互相宽容等等！

性是人类最原始的自然需求，和吃饭睡觉一样，简单而美好。

可是我们总是把爱捧得至高无上，把性贬得肮脏龌龊。

男女交往中，他喜欢你，才会费尽心思地去撩你，才会大费周折的把你拐上床，很多人都觉得男生追求女生无非就是为了性，但他们不知道把性做进灵魂里，才能造就爱。

爱这种东西，即使捂住嘴巴，也会从眼睛里跑出来。即使抑制自己的内心，身体还是会变得主动。这就是性最开始的来源。

我们大部分人都可以控制住性，但是喜欢却是不由自主的。纪梵希爱了一辈子赫本，最后依旧孑然一身，柏拉图式的恋爱并不是每个人都能坚持，为了性的爱是不真诚的，为了爱的性却是正在发生着的。

这个是因人而议，有的人觉得这个是理所应当的，有的觉得这个是不可以的，所以只有两个人觉得有共识，才是问题的答案！

应该理性和理解的去分析看待，相处是彼此正确认识和相互肯定，而性生活只是相处的一种，并不能做为一种两性交往的唯一理由和前提条件。特殊情况除外。

性，就是一种欲望。如果人们没有了，欲望，一切都会变得没有意义。对金钱的欲望，对美好生活的欲望，找个好工作，好媳妇，好婆家，住好的房子，希望每天都开心，希望自己健康，这些都属于欲望，试想一下，没有了欲望，生活还有意义吗？所以，性，必不可少。

灵魂伴侣，修真了，这也太搞笑了，没有两性如何传宗接代！不现实！