2022-10-31 15:22发布
从理论上来说,10万元买银行股涨0.01或者0.02卖出确实可以套利,但实际操作起来会非常难,而且只有涨到0.02才有可能获利,只涨0.01时股民必然会面临亏损
从理论上来说,10万元买银行股涨0.01或者0.02卖出确实可以套利,但实际操作起来会非常难,而且只有涨到0.02才有可能获利,只涨0.01时股民必然会面临亏损。再说了,该方法的利润率比较低,而且风险比较大。
一、涨0.01卖出必然会亏损
假设某银行股单价为2元,10万元可以买入5万股,若是该银行股上涨0.01,股民获利为500元。可要知道,股民在参与股市交易时,还要缴纳包括印花税、佣金在内的相应成本。举个简单的例子,在不计算过户费的情况下(上交所要收,深交所不收),股民在买入股票时所需要付出的成本为400元(本金10万元,佣金按千分之三算,印花税按千分之一算),而当股民卖出股票时,所需要支出的成本为402元(由于卖出时交易金额会变为101000元,佣金和印花税比例不变,成本因此会上升一些)。因此,在股价上涨0.01的情况下,股民在买卖股票时总支出成本为802元,远高于获利所得的500元,股民必然会面临亏损。
二、涨0.02虽然能获利,但不建议用这样的方法来套利
当然,有的股民会等股价涨0.02再卖。毕竟在套用上述计算方法的情况下不难算出股民能从中获利1000元,买入股票时所需要付出的交易成本为400元,卖出时的成本为404元,总成本为804元,因此股民实际盈利为196元。可要知道,获利196元虽然看似赚了,但实际算下来利润率太低,因此该方法并不具备很大的意义。再说了,股市是有风险的,如果股民采用这种方法进行套利,无疑于在做一件高风险低回报的事,可以说是一件非常不理智的行为。
更何况,如果股民是在上交所买的股票,每1000股还要缴纳1元过户费,5万股就是50元,进一步增加了股民的成本,从而可能导致股民亏损得更加严重。因此,该方法是很难实现套利的,我个人也不建议大家使用这样的方法。
我觉得不可以套利,因为上涨的幅度实在是太小了,就算是10万元也盈利不了多少钱,而且经常这样做,对你的征信也是有影响的。
最多设置5个标签!
从理论上来说,10万元买银行股涨0.01或者0.02卖出确实可以套利,但实际操作起来会非常难,而且只有涨到0.02才有可能获利,只涨0.01时股民必然会面临亏损。再说了,该方法的利润率比较低,而且风险比较大。
一、涨0.01卖出必然会亏损
假设某银行股单价为2元,10万元可以买入5万股,若是该银行股上涨0.01,股民获利为500元。可要知道,股民在参与股市交易时,还要缴纳包括印花税、佣金在内的相应成本。举个简单的例子,在不计算过户费的情况下(上交所要收,深交所不收),股民在买入股票时所需要付出的成本为400元(本金10万元,佣金按千分之三算,印花税按千分之一算),而当股民卖出股票时,所需要支出的成本为402元(由于卖出时交易金额会变为101000元,佣金和印花税比例不变,成本因此会上升一些)。因此,在股价上涨0.01的情况下,股民在买卖股票时总支出成本为802元,远高于获利所得的500元,股民必然会面临亏损。
二、涨0.02虽然能获利,但不建议用这样的方法来套利
当然,有的股民会等股价涨0.02再卖。毕竟在套用上述计算方法的情况下不难算出股民能从中获利1000元,买入股票时所需要付出的交易成本为400元,卖出时的成本为404元,总成本为804元,因此股民实际盈利为196元。可要知道,获利196元虽然看似赚了,但实际算下来利润率太低,因此该方法并不具备很大的意义。再说了,股市是有风险的,如果股民采用这种方法进行套利,无疑于在做一件高风险低回报的事,可以说是一件非常不理智的行为。
更何况,如果股民是在上交所买的股票,每1000股还要缴纳1元过户费,5万股就是50元,进一步增加了股民的成本,从而可能导致股民亏损得更加严重。因此,该方法是很难实现套利的,我个人也不建议大家使用这样的方法。
我觉得不可以套利,因为上涨的幅度实在是太小了,就算是10万元也盈利不了多少钱,而且经常这样做,对你的征信也是有影响的。
一周热门 更多>