这个问题很有意思，这个问题的答案我觉得更有意思。

因为趋势跟踪策略，逻辑太过于清晰。大道，太特么简单了…

首先，我们先来看高频。什么是高频？

高频交易是指从那些人们无法利用的极为短暂的市场变化中寻求获利的计算机化交易，比如，某种证券买入价和卖出价差价的微小变化，或者某只股票在不同交易所之间的微小价差。这种交易的速度如此之快，以至于有些交易机构将自己的“服务器群组”（server farms）安置到了离交易所的计算机很近的地方，以缩短交易指令通过光缆以光速旅行的距离。

这个官方解释我觉得很到位，所谓的高频，不是指某一个交易员在今天日内来来回回交易了100多笔，那只能叫“超高频率的短线交易”而已。这个的本质还是一个短线交易。真正的高频，其大多数属于算法，基于盘口等数据，进行的超大规模的计算机交易。

这种交易模式，国内真正在做的人根本就没有多少，而真正理解的人，就更少了。但是，因为少，所以，它神秘，它高大上。

然后我们再来看套利。

所谓的套利，就不看官方解释了。粗略来讲，期货市场的套利交易是指同时买进和卖出两张不同种类的期货合约。一个做多，一个做空，做的是什么？是两个标的物之间的价差。

这个不是重点，重点在于，市场上普遍的默认是：套利的风险更小。

我从刚开始交易至今，一直都能听到很多人这样讲，已经到了一种，谈起套利，人们的脑海里直接就付出了“风险小”三个字。这也算是非常神奇。

所以，为什么私募更爱讲自己的策略大多数都是做套利和高频的?不排除，某些私募本身真的就是做这个的，但是我觉得，里面依然有很大的原因在于：因为高频高大上，套利听起来风险小。而且这两种模式，真正深入研究的过的人不多，因此，在说服投资人方面，这两种交易模式具有天然的优势。

别的先不说，各种专业词汇，跟高频和套利组合到一起，配合上几张吓死人的净值图，攻击力超级高…

这是我认为主要原因之一。

实际上，国内真正能够掌握纯粹高频交易的，并且能够运行到国内的市场上的，根本就没有多少，而套利风险小，更是片面又无聊，风险小，收益就小，收益由敞口决定，并不是由交易方式决定的。你一手玉米09空，套利一手玉米09多，敞口为0，上哪弄利润？你一手玉米09多，1手玉米05空，累死你，你又能赚多少钱？

真相总是冰冷的。

而趋势跟踪？存在已久，谁能觉得自己了解一些。我记得某一次去参加一个会议，会议的主办方某领导，竟然面对一群做私募的人说：XXX公司水平根本不行，因为他们的策略竟然还是老掉牙的趋势跟踪…我不知道那群人听完是什么感觉，反正我尴尬癌都快犯了…

因此趋势跟踪存在久，门槛比前两者偏低，私募跟投资人谈起的话，对方不知道有会有什么样的理解，人们都相信自己的判断，很难对专业人士付出信任，尤其是在交易领域。所以，为了方便快捷，就算你做的趋势跟踪，你也要尽力回避，在趋势跟踪上大量宣传是没有意义的，而如果你的策略能够跟高频和套利挂上钩，某不如直接抛出高频套利大杀器，来的痛快果断一些…

也就是说，这是在较为合理的范围内，更快更效率促进成交的一种方式而已，没有对错。