为什么你手上的债基加速下跌?被王多鱼盯上了!
前几天有个关于债券下跌的解读明显有误。看得我也是一脸懵逼。为防止误人子弟,我给大家简单讲下。
有大V说,最近债券下跌是因为咱们央行开始直接给小微企业贷款了。
实际情况是,这是老美干的事,不是咱们干的。要咱们也这么干,那就太刺激了。立马牛市上天,而且什么都会牛,债券、股市都走牛。
事实上,各位可以看下手里各种海外债或全球债基金。海外债暴涨正是起始于3月23日美联储无底线、无尺度放水,其中就有给中小企业提供直接贷款项目(Main Street Business Lending Program)。
海外债暴涨起始于3.23
此外,美股也是在3月23号反弹的。
这事的真相是这样的。
近期咱们央行确实创造了一种工具,鼓励银行给中小微企业放贷。然后只要银行给中小微企业放贷,每一笔贷款央行都会提供约40%的资金,这笔资金不要利息。
但注意,央行这钱1年后是要还的。也就是说,不管中小微企业能不能还上,银行都要把央行的这笔钱还上。
有朋友可能就要说了,那不还是央行变相给小微企业贷款吗?只是加了点条条框框。
这里面区别可大了。
举个例子。前不久美国租车巨头赫兹没干过疫情,申请破产了。美联储每天都在放水,它也买过大量的赫兹债券。赫兹破产,美联储也没脾气,一部分投资就此打水漂了。
这是中美政策的本质区别:央行是否承担风险。
当然,要是没这区别就好了。你们也不用哭天抢地嚎手里的债券基金了。
这轮疫情放水后,咱们国家出现了一个问题,就是水在银行间出不去。
我举个例子,假设我出息了,是个银行行长。你也出息了,也是个银行行长。
我去找你借钱,借7天,你要收多少利息呢?1.75%的年息。
而我去找央行借7天呢?2.2%。
也就是说,你放贷的利息比央行还低。换言之,就是你手上钱多得一笔,比印钞票的央妈还不差钱。当然,4月份你的放贷利息更夸张,只有1.5%~1.6%。
你可以把这事想象成一条资金的长江。央行在青藏高原放水,咱们银行在三峡驻了个大坝,把水围在里面,不让水去长江中下流(中小微企业)。
当然,银行也不是一点不放,它也放点水。给了谁呢,跑到中游洞庭湖那边去了。比如万科这些大企业或者央企。
万科借3年的债券年化收益率只有区区的2.56%,就比国债高那么一点点(万科,进来,打钱)。
所以,央行这次的操作不再是放水,而是引导三峡大坝开闸,同时修了条运河直接通到长江下游去(除了前文提到的政策,还有好几个政策,反正就是想尽办法鼓励银行给中小微企业贷款)。
这么一放水后,银行间三峡的水就少了。
和美国不一样,在咱们国家,银行是买国债的主力。
银行手里的钱少了,大家都没钱买国债了,自然会引起国债价格的下跌,最终打压整个债券市场的价格。
而且你也看出来了,央行这么操作有点结构性的意思:让银行多去救济中小微企业,而不是整天只知道救济大企业或者国家(买国债就相当于救济国家)。
大家也知道,按照政府报告要求,咱们国家今年为了对冲疫情,要大发国债和地方政府债。
按理说,央行应该放点水下来,而不是急吼吼地让银行给中小微企业放款。央行这么做,主要是因为大企业开始玩资金套利了。
数据可以说明一切。大家都知道,目前市面上收益最高的银行存款产品之一就是结构性存款。
今年以来,结构性存款暴涨。而且主要来自于对公部分,也就是企业存款。
截至2020年4月末,企业放在银行的结构性存款同比增长13.35%,不断创出新高。而个人结构性存款甚至还有所减少了。
疫情期间经济很困难,说好了央行放水救企业,然后企业保民生。结果个人存款没增加,减少了,说明老百姓没钱了。而企业的结构性存款却凸凸地往上跑。
而且很不好意思的告诉各位,增加的结构性存款99%都是去买了中小银行的结构性存款产品。因为中小银行的产品收益比大银行高。
所以情况就是,有些大企业凭着自己的各种优势,拿到2%~3%的低利率资金后,并没有投入生产或保证员工薪酬,而是跑去买了4%~6%的高收益结构性存款,玩起了套利、资金空转的游戏。
假设我又出息了,当上了大公司的董事长。那我可以先借10个亿,再买个存款产品,1年2%的套利差,一年就能套利2000万。
所以你看最近很多上市公司,都在狂吃狂吃地买结构性存款或理财产品。过去上市公司主要买银行理财产品,但今年73%的上市公司买的都是结构性存款。
故事到这里还没完。很多时候套利还能做成循环套。
比如,银行评估后借我10亿,我拿这10亿去存款套利。套利完成后再以这笔存款为信用凭证,再去借款8个亿,然后再存、再套。。。是的,资本市场不禁止俄罗斯套娃。
当年玩过红岭创投,tuan贷网的朋友,是不是感觉似曾相识燕归来。
这事说白了就是加杠杆。加了杠杆后,那一年的套利空间就不是2%这么简单了,上10%都是有可能的。最重要的是,连套利的本金都是借的,压根就是空手套白狼。
有多少企业在这玩套利呢,我再给你们一组数据。今年4月份,银行放贷了1.7万亿,同期结构性存款新增了近5000亿。换言之,但从比例上看,28%的放贷资金最后都跑去买结构性存款了。
这事是违规的,按理说银行要追查资金流防止企业套利。但架不住银行既有存款压力,又有贷款压力,所以你懂的。
就在昨天,北京银保监局党委书记李明肖在例行新闻发布会上表示:
通过排查,发现部分企业一边获得低利率贷款,一边进行套利行为,比如购买结构性存款、理财产品甚至投资股市等。对资金「套利」等违规行为,北京银保监局将严查、重罚,确保资金切实服务实体经济。
如果新闻发布会可以点歌,李书记一定会点一首《过火》:「怎么能够怪你犯了错,是我给你自由过了火」。
写到这各位可能会发现一个问题:他丫的,当大企业老板就是爽。经济困难时期,啥事不干,光是玩套利就能赚大钱。
而且越是有权势、有财富的企业,拿资金的利率就越低,套利空间就越大。
在经济困难时期,富人掠夺财富主要就两招,一是通过低风险债务融资,二是通过高风险资产投资,然后手上的钱不知不觉就变多了。贫富差距就会不断扩大。
所以,一旦你富起来了,你就跟吸金石似的,财富就是拼命地追你,你甩都甩不掉。你只要说一声,「这项目,我王多鱼投了」。然后静待奇迹的发生就可以了。
这也是我之前说过很多次的:每次逆周期调控,政府放水,受益的大部分是富人。而且是越富越受益。
当然,老美玩得比我们还过火。
我们好歹央行有节操放水,还弄个结构性调控打压一下王多鱼们。老美那管你呢,往死里放水。企业0利息拿资金,然后还买啥理财产品啊,投股市不香吗。
而且不仅是企业这么干,美国个人拿到的救济金后也这么干。
大家都这么干的结果是啥呢?
虽然老美死亡超10万人,还在不断攀升;同时存在二次疫情爆发危险;失业率暴增;预计二季度GDP直接腰斩,但标普500愣是从低位反弹40%,纳斯达克100都快创新高了。
最后说下央行这个路数的结果以及怎么应对。
对谁的影响大:
对国债或者说类似于国债的影响更大一点。如果你手上的基金主要是投向国债、国开债、地方政府债这种债券的(我们叫利率债),跌得会更猛一点。
如果买的是高收益债券,比如公司债、可转债,影响会相对小一些。
对股市影响:
股市主要反映实体经济。
央行虽然没有直接放水,但至少把水往小微实体引了,会形成一定的利好,但相对较弱。
所以股市涨也涨了,但high不起来。感觉像在中草药调理身体,没有吃伟哥的感觉。
09、15年那两拨牛市,都是靠吃伟哥吃出来的。2008年降准降息配合4万亿刺激计划,2009年就牛了;2014年连续降准降息是配合地方政府债务置换,15年立马就牛了。
但吃伟哥这事属实没啥意思,除了股民赚点钱,对经济没啥好处(咱们韭菜那么多,能不能赚到我还有点怀疑)。要是真有用,美国那游行也不会整天喊「EAT THE RICH」(吃富人)了
手里的债券基金咋办:
这问题,我是真的没脾气了。就好像股市从4000点跌到3000点,你问我咋样能不亏。关键是4000点我也没让你投啊。
我只能说三种可行的操作减少损失。
第一,等反弹到3500跑路(等等看央妈能不能放水);
第二,不行的话,再放10年,总能上4000点(债券的长期年化收益率5%,不管短期损失如何,长期放着就能接近这个收益率)。
第三,跌到2000点你再加仓拉低成本(任何资产下跌都是有底的,以债券现在这情况,再跌1%~2%差不多就见底了)
不管怎么说,每一种方案都需要付出代价,要么牺牲逃跑机会,要么牺牲时间,要么加大投入。毕竟这是补救措施,是事后措施,不是事前战略。
恩,除非你们现在推选我做央行行长,我才能把你们全捞上来。
对了,我看了下留言,大家不爽债基下跌的原因,除了我之前提到的债券基金下跌超预期。更重要的一点在于,有些人把大部分资金都配置在债基里。
我想了下,说明有些朋友的资金配置有问题。
股债的最佳配合比模型是「100-X」模型。X是年龄。
如果你20岁,以后挣钱的机会多的是,80%资金都可以配置在股市里。如果你80岁,几乎没有挣钱能力,全靠本金活着,那最多只能在股市里配置20%资金。
也就是说,年龄越大,股市等高风险产品的配置量越少。
这个模型是非常科学的。因为基金等高风险产品测试投资者风险承受能力,进行后台计算时,第一大权重就是年龄。
我看了下后台,咱们读者大部分在30~40岁左右。除掉房贷、保险、各种生活开支和预留的资金计划,剩下的钱可以30%~40%配置债券,60%~70%配置股票等高风险投资品。
千万别觉得60%配置股票有点多了。前面都说了,富人不就是靠逆周期投资赚钱的吗。
现在不投,以后就是你朝别人喊「EAT THERICH」。现在投了,以后就是别人朝你喊「EAT THE RICH」不好意思,想多了,这句删掉。现在投了,以后你至少能安心地坐在家里看着别人喊「EAT THE RICH」。
作者:远望君;欢迎关注 公众号:金牛远望号(jinniuyuanwang)